El perfume es un producto de la mente? ¡No 2014!
La novedad de este viernes 3 de enero de 2014 cayó como un pelo sobre la sopa fresca de año nuevo del perfumista.
La Corte Suprema de Apelaciones asumió el caso de plagio de Lancôme contra un vendedor ambulante de perfumes, confirmando la primera decisión de la Corte de Apelaciones de Nancy que estipulaba perfume “No es una obra intelectual sujeta a derechos de autor”.
El vendedor ofrece un mercado llamado valorque parece corresponder de manera inquietante al famoso tesoro De la Casa Lancome. En el mejor de los casos, los mencionados vendedores podrían ser demandados por competencia desleal por daños y perjuicios.
Esta nueva decisión judicial también se basa en la jurisprudencia existente y reaviva el debate sobre la protección de las obras olfativas, por lo que las obras olfativas en sí mismas aún no se consideran obras de la mente.La razón por la que la fragancia no pudo identificarse como una obra es que, según el tribunal, la forma “sensible” de la fragancia no es suficiente “Reconocible y Preciso” Permitir que el público lo comunique y lo entienda de manera uniforme. En otras palabras, la fragancia es demasiado subjetiva.
El tema de la protección del perfume es un tema muy peliagudo, que involucra cuestiones como la reformulación, la autoría del perfume (¿marca, perfumista, perfumista y evaluador/arroz?) o el plagio.
Pero, ¿no merecen estas creaciones algún tipo de reconocimiento? ¿El público en general sabe tan poco sobre la profesión de perfumista?
La decisión provocó un debate: ¿Es legal que las fragancias tengan derechos de autor? En términos más generales: ¿Algún día la fragancia se considerará un arte?
